Die Atlantiese

A Sirië-Eerste Strategie vir die verslaan van ISIS burgerlikes te beskerm teen Assad is die eerste stap in die rigting van die nedersetting David Ignatius ag noodsaaklik. Ons het gesien dat jy 'n In sy onlangse essay vir die Atlantiese Oseaan. David Ignatius het, met kenmerkende elegansie en sorg, gedetailleerde "hoe ISIS verspreiding in die Midde-Ooste." Benewens die verskaffing van 'n les geskiedenis van 'n metastasizing maligniteit, het hy 'n paar idees oor hoe om sy vergifnis gevra. Dit reaksie daarop gemik is om af te haal waar Ignatius opgehou het, met die klem op Sirië. Die argument hier is, eerste, dat burgerlike beskerming in die weste van Sirië waar die regime van die Siriese diktator Bashar al-Assad veg vir oorlewing is die verpligte eerste stap in die rigting van die onderhandelde politieke oorgang Ignatius ag noodsaaklik vir ontwortel ISIS, gegewe hoe Assad het die groep in staat gestel . Tweedens, 'n Amerikaans-geleide koalisie, bestaande hoofsaaklik uit plaaslike en Europese grondmagte, sal verwag word om ISIS sweep uit sy belangrikste Siriese basisse in die ooste. Militêre oorwinning in Sirië, die sagte onderbuik van ISIS, sal die groep geïsoleer in Irak te verlaat sonder sy Siriese hoofkwartier, oliebronne, en lyne van kommunikasie en sodoende die gety van die oorlog teen ISIS in daardie land draai sowel. Dit is Sirië, waar ISIS grootliks opgelê eerder as tuisgekweekte soos in Irak, wat die top slagveld prioriteit moet wees. Ignatius dokumenteer hoe ISIS gevul leemtes van politieke legitimiteit in beide Irak en Sirië. Nouri al-Maliki se korrupte sekte gees daartoe gelei dat baie Sunni Arabiere in Irak tot die gevolgtrekking dat hy geen reg om te dien as die land se leier, en dat beide hy en die stelsel wat hom geproduseer was onwettig. In Sirië, het die stam gebaseer Assad regime parallel resultate opgelewer: Die verspreiding van protes teen Assad se korrupte en arbitrêre reël in 2011 het getoon dat sy regime legitimiteit vir die grootste deel van die bevolking vier jaar gelede verloor het. Te oordeel slegs deur die getalle vlugtelinge en ontheemde mense Sirië het gegenereer sedertdien in 'n groot deel te danke aan Assad se politieke-oorlewing strategie, wat die massa moord van burgerlikes hierdie sentiment het dramaties toegeneem beskik. In Irak, is Malki laat is hustled buite drama dalk te laat. Maar in Sirië, Assad voortduur, grootliks te wyte aan Iran en Russiese ondersteuning. Dit moet duidelik wees om leiers in Moskou en Teheran dat Assad se agenda van kollektiewe straf pompe suurstof in die longe van die ISIS "kalief," Abu Bakr al-Bagdadi, wie se beweging lok rekrute van regoor die wêreld in 'n deel as gevolg van Assad se brutaliteit . Die Iraniërs en Russe Don t sorg. Beide regerings, vir aparte redes, wil Assad om polities te oorleef in minstens 'n deel van Sirië. Elke sien ISIS as sy kliënt se retoerkaartjie na beleefd gemeenskap. Elke streef daarna om 'n suiwer binêre keuse vir die Weste te skep: Assad of Bagdadi? Elke tellings op die Weste tot die gevolgtrekking, nadat alle ander alternatiewe vir Assad is vermoor, sodat die loop bomwerper is minder erg as Bagdadi. Soveel as Barack Obama wil direkte militêre optrede teen Assad te vermy, het die Amerikaanse president 'n begeerte om "verneder en vernietig" ISIS gesê. Inderdaad, kan ISIS gegee 'n groot Amerikaans-geleide strategiese verskuiwing uiteindelik militêr verslaan in Irak en Sirië en gedwing om te versprei of gaan ondergronds. Dit sal egter nie word per se vernietig totdat die vakuum van die wettige regering is gevul in beide plekke. Irak se nuwe premier, gebuk onder die "hulp" van 'n genadeloos sektariese Iran, is ten minste probeer. Assad lyk om te glo egter dat Sirië is familiebesit en dat hy verpersoonlik persoonlik legitimiteit, ongeag van wat Arameërs kan dink. Verken die harde keuses waarmee die Verenigde State en die wêreld In Sirië, Amerikaanse beleid beskik tans die hoop vir 'n Assad-vry diplomatieke uitkoms in die weste saam met 'n oppervlakkig lug veldtog teen ISIS in die ooste. Ondanks die vaardighede van koalisie vlieëniers en die onstuitbare energie van die Amerikaanse minister van buitelandse sake John Kerry, die kanse is goed dat Obama sal bemaak aan sy opvolger n Sirië almal maar verdeel tussen twee kriminele elemente (Assad en ISIS) 'n land bloeding mensdom in alle rigtings terwyl internasionale terroriste fees op die karkas van wat eens was 'n unitêre republiek. Die vier-plus jaar die Verenigde State het die hou van Sirië onder uiterste voorwaardes beding is, hoop sy slagting kon word vervat terwyl tekening erasable rooi lyne en net 'n beroep op Assad om weg te stap, het gehelp om gruwelike onverwagte gevolge en vernou beleidsopsies kuit. Besluite Amerika uitgestel in 2012 by die huis kom om slaap in 2015. Alles is nou harder, en beleidskeuses loop langs 'n spektrum van kwaad tot erger, met "late" stewig geleë op die "erger" einde. En tog moeilike besluite, indien vermy in 2015, kan Obama se opvolgers spook vir dekades te kom. Wat moet nou gedoen word om ISIS te verslaan? In Wes-Sirië, moet die Verenigde State van Amerika en sy vennote burgerlike beskerming die nabye termyn middelpunt van hul anti-ISIS strategie maak, voordat selfs begin om die politieke oplossing Ignatius tereg noem die beste hoop vir Sirië se oorlewing te soek. Die doel moet tweeledig wees: die vermoë van die Assad regime om groot getalle burgerlikes dood te maak, hetsy met vat bomme te beëindig. artillerie granaat, 'n hoë-prestasie vliegtuig bombardement en strafing, of missiel aanvalle; en dwing die regime om beleërings dat voedsel en mediese sorg te ontken om tot 600,000 Arameërs te lig. Afstomping Assad se beleid van kollektiewe straf behoort 'n humanitêre noodsaaklik wees. Maar dit sal goed genoeg wees as die Obama-administrasie burgerlike beskerming as 'n noodsaaklike anti-ISIS oorlog maatreël, wat dit die nodigste het sekerlik is sien. Rusland en Iran reken op die Weste tot die gevolgtrekking dat die loop bomwerper is minder erg as Bagdadi. Hoe om dit te doen? Eerstens, leun hard diplomaties op Rusland en Iran. Die onlangse vergadering in Wene onder diplomate van die wêreld en plaaslike owerhede beteken niks en nêrens heen gaan nie, tensy Siriese burgerlikes beskerming teen die verwoesting van hul eie sogenaamde regering ontvang. Leiers in Teheran en Moskou het dit in hul vermoë doen om hul kliënt te dwing om op te hou bombardement burgerlikes en hongersnood en siekte beleërings lig in ooreenstemming met Resolusie 2139. VN-Veiligheidsraad Na alles, sonder Rusland en Iran, is Assad klaar. Die Verenigde State van Amerika moet hulle aan te bied met 'n eenvoudige stelling: Kry jou kliënt te stop pleeg oorlogsmisdade en misdade teen die mensdom, of sal ons stappe om Arameërs te beskerm. Rusland se VN-ambassadeur, Vitaly Churkin, aangekondig dat die dag na die vergadering Wene dat die Assad regime vat gestop bombardeer 'n positiewe ontwikkeling as ware, en 'n interessante een gegee Assad se herhaalde ontkennings van die wapens gebruik het nie. As Churkin se verslag blyk verkeerd, en as Rusland en Iran te kort skiet van die stop Assad se misdade, moet die Verenigde State militêre aksie te neem om burgerlikes te beskerm, treffende die stelsels en fasiliteite wat betrokke is by bedrywighede met 'n massa moord: helikopter basisse waar vat bomme gelaai , artillerie formasies, missiel fasiliteite, en in die lug basisse. "Sones" van die soort Ignatius advokate nie-bombardement, no fly, beskerm, ens hoef nie verklaar of in stand gehou word in die weste van Sirië as die aanvanklike doelwit is om massa-ongevalle gebeure stop deur die fokus aanstoot regime bates. Gefokus op hierdie manier, sodanige optrede hoef nie Rusland militêr betrokke te raak. In die ooste van Sirië, waar die bedreiging vir Siriese burgerlikes kom nou hoofsaaklik uit ISIS en nie die Assad regime, dit is die afwesigheid van die staat grond bestry kragte wat die militêre veldtog teen ISIS strem. 'N lug-veldtog kan alleen nie produseer beslissende resultate. Koerdiese boogskutters is te min en te fokus op die skep en handhawing van 'n aangrensende etniese sone van hul eie in die noorde van Sirië. Organisering bands van Oos-Siriese Arabiere te veg ISIS is, op sy beste, 'n werk in stadige vordering. Die 50 Amerikaanse Spesiale Operasies Kragte die Obama-administrasie sal die implementering van om die noordooste van Sirië kan 'n paar goeie te doen, maar sonder werklike grond krag, sal militêre oorwinning oor ISIS in Sirië ontwykende wees en te lank om te kom. Obama sal waarskynlik bemaak aan sy opvolger n Sirië bloeding mensdom terwyl terroriste fees op die karkas. Die middel is voor die hand liggend, maar baie moeilik om te bereik: 'n ambisieuse Amerikaanse diplomatieke poging om plaaslike en Europese moondhede bind aan grondmagte te verbind tot verwar ISIS van Sirië. Op die oomblik is, is daar nie 'n enkele Midde-ooste staat nie Turkye, nie die Jordaan, nie Egipte nie enige van die Golf State belangstel in die pleeg troepe na Sirië. Dieselfde is waar van Frankryk, Groot-Brittanje, en ander. Is hulle oorhaal? Die Verenigde State van Amerika kan nie sonder om te probeer om te oortuig. 'N kwarteeu gelede, Amerikaanse minister van buitelandse sake James Baker kon maklik homself oortuig dat probeer om 'n koalisie te bou om te bevry Koeweit te hard en 'n monumentale vermorsing van tyd sou wees. Die analogie is, om seker te wees, onnauwkeurig. In 1991, konvensionele Amerikaanse grondmagte verantwoordelik vir die oorweldigende oorwig van koalisie bestry vermoë teen Saddam Hussein in Irak. As 'n anti-ISIS koalisie nou gevorm, 25 jaar later, Amerikaanse stewels sal waarskynlik op die voete van Spesiale Operasies Kragte al veel meer as 50 wat die lewe absoluut ellendig en kort vir die ISIS gespuis sal maak. Plaaslike magte, in hierdie geval, sal die nodige infanterie, artillerie, en wapens eenhede, aangevul deur Europese bestry-ondersteuning elemente verskaf. In 1991, het Baker nie veel moeite oortuigende bondgenote en vennote wat Amerika gepleeg is vir die duur van die militêre veldtog en sal nie enige iemand te teken om die koalisie te verlaat bestee. Vir die Obama-administrasie, sal so 'n geval eksponensieel moeiliker om te maak. Maar maak dit noodsaaklik. Vee ISIS uit Oos-Sirië sou die moeder van alle beskermde gebiede te skep: Die ongeveer die helfte van Sirië na raming word beset deur die "kalief" en sy volgelinge. Dit sou Rusland se verskoning te beëindig vir militêre ingryping in Sirië en vooruit te loop die vangs van die Weste in 'n binêre Assad-Bagdadi keuse gekombineer met burgerlike beskerming in die weste van Sirië, sou dit 'n stewige fondament te vestig vir alle-Siriese dialoog, onderhandelinge, politieke oorgang, en uiteindelik verkiesings. ISIS kan oorwin word in Irak en Sirië. Maar dit sal nie vernietig word nie, totdat die vakuum van bestuur is gevul in beide plekke. Vir die Obama-administrasie, die versoeking om te sê, "Dit is te moeilik om te doen en kan ons t doen dit in elk geval" kan oorweldigend wees. As Ignatius notas, dit is 'n klomp wat perverse plesier het in die mislukking van sy eie trein-en-rus skema. Aan die ander kant egter Obama is nie bewus van die probleme met sy "verneder en vernietig" objektiewe. As die leier van 'n groot alliansie, weet hy die onredelike las op Amerika se Europese bondgenote geplaas deur die progressiewe leegmaak van Sirië. Sekerlik die slag van Siriese burgerlikes en die gebrek aan grond-bestry vermoë teen ISIS in Sirië pla en hom frustreer. Die anti-ISIS "lang spel" is gemik op die skoonmaak van 'n pad vir wettige regering, wat die vrywillige toestemming van die bestuur, in beide Irak en Sirië. Of 'n wettige stelsel kan bedink om te dek alles van Irak is 'n werklike vraag, en dit kan voortydige wees op hierdie punt om te praat oor "die oplossing van Sirië." Nog een ding is seker, ten minste oor Sirië: Die land se vernietigende, destabiliseer verbrokkeling kan nie veel minder word vervat opgelos met burgerlikes in Assad se Bullseye en ISIS in besigheid. Die begin van die einde vir ISIS dalk plaasvind in Sirië. Maar dit sal strategiese fokus, diplomatieke dissipline en operasionele uitnemendheid te neem. Vir die Obama-administrasie, die vraag is minder "kan ons dit doen" as "sal ons eens probeer?"